Диссертацию читает не только научный руководитель, но и оппонент – человек, в задачи которого входит именно критика вашей работы. Если нет серьезных замечаний, то будут замечания не очень важные. Но в любом случае они будут, потому что оппоненту придется написать официальный документ – отзыв – по вашей работе. Зачем это нужно?
Только для того, чтобы заставить вас серьезно и критически отнестись к тому исследованию, которое вы написали. Оппонент может и будет читать гораздо более внимательно весь текст диссертации, а не только автореферат, именно потому, что его работа – найти ошибки и недостатки в вашей работе. Поэтому, лучше договариваться с оппонентом о вычитке текста заранее – чтобы иметь возможность исправить особенно важные замечания. Очень хорошо, если ваш оппонент отметит вам подробно на полях всей работы то, что следует исправить с научной точки зрения. У оппонента нет намерения просто замучить вас правками, его работа заключается в конструктивной критической оценке вашего «шедевра». Поэтому, мнение научного руководителя относительно текста вы можете поставить на второй план, если у вас уже есть замечания оппонента: эти замечания вы обязаны исправить, в отличие от правок научного руководителя (если они не существенны и носят рекомендательный характер). Если замечания оппонента носят только технический характер (исправить опечатки, исправить оформление), это очень хорошо. Можете считать, что вы в шаге от успешной защиты. Но бывают такие ситуации, когда оппонент не понимает вашей методологии, не видит логики ваших рассуждений, не видит практического применения результатов вашего исследования. В такой ситуации текст диссертации придется очень серьезно корректировать под требования оппонента, даже если они противоречат требованиям научного руководителя.